涉误导性陈说 海润光伏遭投资者亿元索赔

      

克日，备受存眷的海润光伏索赔系列案呈现一些新的起色——法院连续采纳海润光伏统领权贰言，部门系列索赔案将持续开审。从广东环宇京茂状师事件所谢良状师领会到，其于8月22日收到南京中院开庭传票，此中10名投资者诉发电机组海润光伏索赔案将于8月29日下昼开庭审理。此前，海润光伏对部门案件提出了统领权贰言，并以原股东九润管业告状证监会为由发起法院中断审理。不外，法院已连续采纳了海润光伏提出的统领权贰言。此次法院告诉开庭也意味着，海润光伏提出统领权贰言以及中断审理来迟延诉讼法式的做法并未见效。

一纸罚单已引亿元索赔诉讼

2015年10月23日，海润光伏通告称：2015年10月22日，公司收到江苏证监局下发的《行政惩罚决议书》（[2015]5号）。

该惩罚决议书认定：海润光伏、公司原股东江苏紫金电子团体无限公司、公司原股东江阴市九润管业无限公司、杨怀进于2015年1月23日表露的《2014年度利润分派预案预表露通告》和《关于海润光伏科技股分无限公司2014年利润分派及本钱公积转增股本预案的发起》存在误导性陈说。对此，中国证监会对海润光伏及相干义务人停止了行政惩罚。

但是在一纸罚单落地后的半年多时候，便连续激发了500多名投资者索赔1.2亿元的个人诉讼案。

2016年7月16日，海润光伏通告显现：公司共收到519起证券子虚陈说股平易近索赔案件，诉讼金额合计约钱12,308.12万元，此中配合原告案件触及金额为钱5，522.44万元，上述案件均由南京市中级群众法院受理。上述519起股平易近索赔案件中，107起案件已息争，触及金额算计钱2,367万元；还有243起案件已开庭审理，还没有了案；其他169起案件还没有开庭审理。

公司提统领贰言和中断诉讼

一份由南京市中级群众法院作出的平易近事裁定书中显现，海润光伏在辩论期内提出统领权贰言，以为按照《中华群众共和百姓事诉讼法》第二十一条的划定，对法人或许其他构造提出的平易近事诉讼，由原告居处地群众法院统领。海润光伏公司的居处地在无锡江阴市徐霞客镇璜塘产业园区，故，南京市中级群众法院对本案无统领权，本案该当移送至无锡市中级群众法院审理。

南京中院审理以为，按照《最高群众法院关于审理证券市场因子虚陈说激发的平易近事补偿案件的多少划定》第八条的划定，子虚陈说证券平易近事补偿案件，由省、直辖市、自治区群众当局地点的市、打算单列市和经济特区中级群众法院统领。故，海润光伏公司以为本院无统领权，请求将本案移送无锡市中级群众法院审理的来由较着不克不及建立，本院不予采用。南京中院终究依法裁定采纳了海润光伏对该案统领权提出的贰言。

另外，海润光伏还在股平易近索赔系列案件中提出中断审理索赔案的恳求，来由是称与公司同时被罚的原股东“九润管业”向法院提起撤消证监会行政惩罚决议书的行政诉讼，该诉讼能够影响股平易近索赔案的处置。

对此，谢良状师指出，近似案件如佛山照明索赔案等均遭受过原告提统领贰言，不外终局都是毫无牵挂地被法院采纳，而且统领权贰言其实不影响还未告状的投资者利用诉权，现实证实厥后有更多的投资者插手了索赔步队。别的，原告提中断诉讼来迟延审理的做法也很多见。不外，即使是原股东九润管业告状证监会，海润光伏已在通告中暗示接管证监会惩罚并且也未对惩罚决议停止行政诉讼或复议，更主要的是关于良多投资者而言，从未将原股东九润管业列为配合原告。是以，九润管业的行政诉讼与投资者索赔案毫有关系。

从法院再行告诉开庭审理系列索赔案这一行为来看，海润光伏提出统领权贰言和中断审理并未见效，此举也不会影响投资者持续插手索赔。

索赔前提及诉讼时效

地下材料显现，停止2015年3月31日，海润光伏股东人数达12.7万人，今朝告状索赔的投资者仅占同期股东人数的千分之四。可见，告状索赔的投资者今朝还只是少少数。

谢良状师暗示，按照《证券法》和《最高群众法院关于审理证券市场因子虚陈说激发的平易近事补偿案件的多少划定》以及证监会惩罚决议，凡在2015年1月23日至2015年1月30日买入且未全数卖出海润光伏股票的投资者都能够加入索赔。此次索赔是停止依照法令推定的丧失计较基准日2015年3月5日的一个牢固丧失，非论2015年3月5日以后投资者能否生意海润光伏股票或许海润光伏股票走势若何，均与索赔有关。该案诉讼时效将于2017年10月23日届满，离今朝还剩十四个月。

别的，还需求投资者注重的是，合适前提的投资者若告状索赔，需求供给以下材料：1、证券停业部盖印的对账单或交割单（打印时候段：2015年1月23日至2015年3月5日）；2、身份证复印件；3、上海证券账户卡复印件或证券公司开具的证券账户根基信息证实等材料介入索赔。

上一篇：航运市场不景气 中海海盛上半年吃亏超7亿元

下一篇：维斯塔斯获美国100MW风机定单